据植提桥媒体了解，国际有机农业运动联盟（IFOAM）目前提倡一种新的植物繁殖方法，但是该方法尚在试验阶段，而且被欧盟法律认定为转基因。欧盟种子协会对此表示，这就像是“巴甫洛夫的狗”一样的反应（条件反射）。
在最近出版的一份意见书中，IFOAM要求欧洲委员会评定一种新型的植物繁殖技术（NPBTs），包括反向繁殖、最大土壤渗透、大范围核酸酶、同源转基因、转基因根茎嫁接，还有其它的一些2001/18/EU指导方针下的转基因技术。
    IFOAM表示，上述所有的技术都还处在试验的阶段，世界上的其他地区，这些技术也是最近才开始被使用，而且没有做过任何的风险评估。因此，上述所有技术都不能声称具有“长期安全使用记录”。

不该免去风险评估
    IFOAM会长认为，上述植物繁殖技术和转基因技术有着相同的风险，不应该被应用到有机农业中，也不该被排放到环境中，更不应该免除对上述技术的风险评估和追踪。
    土壤协会的政策官员刘易斯佩顿表示，欧盟对独立科学研究的意见大体上是这样的，基因修改不等同于染色体破坏，和其它的转基因技术也不等同。
 
巴甫洛夫的狗
    但是欧洲种子协会的秘书冯埃森认为IFOAM的诉求是一种过于简单化了的反应，在转基因的基调下讨论上述新型植物繁殖技术将会给欧洲的农业和生物技术领域造成麻烦。冯埃森表示，他个人认为IFOAM的反应有点像巴甫洛夫的狗（条件反射），如果以更深入一点的眼光看待这件事，就会发现人们对上述技术的看法都不尽相同。
    冯埃森表示，大家一直同意，同源转基因、转基因根茎嫁接法应该被评定为转基因技术。但同时大家又都认为反向繁殖和土壤渗透不属于转基因，而且大多数科学家也认为其它的那些植物繁殖方法也不属于转基因。
    冯埃森还表示，如果欧洲委员会将这些新型的植物繁殖技术评定为转基因技术，将会造成很大的影响，甚至可能会持续20到30年，因为它可能会影响未来半个世纪的植物技术创新。
    他还认为在欧洲授权这种新型植物繁殖技术的产品可能要花费3000万到5000万欧元，因为存在认证失败的风险，这对所有的企业来说都不是一件好事。因为该技术在食品的中应用不太现实，所以市场也只能局限在动物饲料或者大型农作物领域了。
 
IFOAM是否强化了自己的生物技术立场
    自打去年IFOAM一方面建议应该区分转基因的不同种类，另一方面又推荐其他的基因技术之后，它的地位貌似就得到了提升。对此，IFOAM的政策经理埃里克高尔认为，当前的转基因技术和有机产品不具任何的可比性。他表示，有机领域和生物技术领域并不抵触，后者只是需要更多的基因工程或者基因修改技术。但是在漫长的有机运动过程中，人们总是针对有机标准的各个层面议论不休。