顺势疗法，就是用引起疾病的少量物质来治疗该种疾病，而英国正试图禁止这一疗法。原因是他们通过研究证明，顺势疗法中使用的成分如麦芽汁、山金车酊和颠茄草没有任何的医疗效果。
    据英国广播公司报道，英国部长曾经发起协商，以决定英国国民医疗保健制度是否应该将顺势疗法列入黑名单，以确保英国纳税人的钱不是用来做这些无效的事。
    据一个10月博客的博主透露，对顺势疗法反对最为激烈的是Good Thinking协会，这是英国的一家慈善机构。他们的宣言是鼓励大众的好奇心，促进他们进行理性思考。该慈善机构声称自己是支持科学，反对伪科学的机构。几个月以来，该组织一直对英国政府施压，要求政府停止将英国国民健康保险制度用在顺势疗法上，因为这种疗法既没有效果也不划算。他们认为英国国民健康保险制度将公共基金花费在一种饱受诟病的无效糖丸上是毫无道理可言的。
    为了阻止英国国民健康保险制度再将国家基金花费在顺势疗法上，2010年，英国下议院科学和技术委员会发布了一项关于顺势疗法的报告，并强烈要求英国政府禁止这种毫无医疗证据支持的顺势疗法。没有充分的证据证明顺势疗法可以治疗任何的疾病。 顺势疗法的历史
    16世纪末，德国医生、药剂师塞缪尔哈内曼提出一种新的治疗方法。当时放血、水蛭、泻药和砒霜等治疗方法比较盛行，其他药物治疗方法还很稀少。哈内曼想要放弃这些恐怖的疗法，开发出新的、不会让人感到太痛苦的疗法。于是，他让一些健康的人服用金鸡纳霜（奎宁），这些人很快出现了发热、脉搏加快、四肢发冷等与疟疾病人相同的症状。于是他认为，这些药之所以能够起到治疗效果，是因为它们能够产生同样的症状“以毒攻毒”，于是他构架了“同类治愈同类”的治疗理论。顺势疗法（Homeopathy）这个源于希腊语homoios（相似）和patheia（患病）的单词从此就诞生了。
    之后，他又做了一系列的论证，在健康的志愿者和他自己身上实验其他药物。顺势疗法开始在一些国家流行起来，甚至一些大学专门开设了这门专业。上世纪60年代，该疗法在美国盛行一时。据美国国立卫生研究院官方网站介绍，1999年的一次调查表明，大约有600万美国人在使用这种疗法。而1994年世界卫生组织还将这种疗法推广到很多国家的卫生体系中，包括德国、英国、印度、巴基斯坦、斯里兰卡、墨西哥等。
    对于那些相信并且购买麦芽汁或者豆类成分的人而言，顺势疗法的基本概念就是“以毒攻毒”，也就是一种成分也许会使人致病，但是如果用量很小，也能治疗该成分引起的疾病。
    尽管顺势疗法的信奉者甚众，包括医生和病人，但研究显示这种疗法的效果并不比安慰剂强。
 
顺势疗法的依据
    哈内曼发明了一种利用一些药物制造非常稀释的制剂的方法。首先，把某种物质在酒精中浸泡几个星期，过滤浸泡液得到该物质的“母酊剂”然后, 他使用一些母酊剂通过用水反复的稀释和强烈的摇动，得到最终的药剂。
    顺势疗法医师声称使用这种方法对药剂进行稀释和震荡实际上能够使它更加有效，似乎剧烈的摇动可以把能量传输到水中并且留下了对原始物质的记忆。顺势疗法医师称之为强化，根据它们稀释的次数，这些药剂能够得到不同的势能。常见的势能级别（以稀释次数增加的顺序）为6c、12c、 30c和200c。药剂的稀释次数越少（称为低势能），功效越小，作用持续时间越短。除了酊剂之外，也有用来口服的糖基药片、药丸、颗粒和粉末的顺势疗法药剂，有些也可以做成乳剂或药膏直接涂到皮肤上。
    顺势疗法的一个核心概念，叫做“康复系统”，是人体的一种功能性系统。顺势疗法支持者声称人体有着强大的自我康复功能。简单的说“康复系统”是人体组织自我免疫和自我修复的一种功能调节系统。
    他们声称康复系统遍及人体各个组织，并在那里发挥着极其惊人的自我修复功能。在这个庞大的系统里，自我康复与外因治疗之间存在着一个纽带，就是精神牵引，这种牵引起着顺势引导和顺势推动的作用。以外力调整身体，使循环系统和神经系统功能顺畅，将自然康复力量送往各个病灶。
 
支持者
    没有医疗证据证明顺势疗法有效，这已经公开的秘密。但天然维他命公司Rainbow Light的成分科学主管克里斯多夫霍布斯表示，目前的结论还不确定，但他同时又表示，顺势疗法的科学依据并不重要。顺势疗法是一种能量疗法，因为他们无法鉴定或测试其中的活性成分。他还表示，他不反对能量治疗，因为这就是他理解的另外的一种治疗方式，信则有，不信则无。
    中国也不乏顺势疗法的拥护者，中山大学健康与人类发展研究中心副主任、医学人类学硕士生导师陈华（音）博士在接受中国消费者报记者的采访时表示了对顺势疗法的支持。对于顺势疗法药物的制备和效力，陈华博士解释说，每次稀释后，都大力摇匀。摇匀这一过程能够将能量注入药物，增强药物的疗效。
    值得注意的是，支持顺势疗法的专家往往并不专精于药理。上文中涉及的陈华系广州中山大学人类学系副教授、体育人文社会学博士，研究方向为体质人类学、医学人类学和体育人类学等。此外，利用中国学术文献网络出版总库检索与“顺势疗法”相关的文献，也多来自中医机构和不著名的医院。
 
反对者
    反伪科学学者、生物化学博士方舟子曾撰写《“分子顺势疗法”来了》一文，对顺势疗法的历史与现状进行了详细的阐述。
    他认为顺势疗法原理荒谬，药物无效，服用高度稀释的药物，实际上已经等同于饮水，市场上销售的顺势疗法药物常见的有用蒸馏水把药物稀释了10的30次方的。而往海洋里滴一滴水，也不过被稀释了10的26次方，也就是说，其有效成分的浓度，比沧海一粟还要低1万倍。根据阿芙伽德罗定律，1摩尔的任何物质包含有大约10的24次方个分子，也就是说，稀释到10的24次方以后，已不可能含有被稀释的成分的一个分子，全都是水分子了。而正因为如此，顺势疗法药物的制取成本极低，几乎与水相近。一些不法商家也凭此赚取高额的利润。
    其实早在1952年，美国著名科普作家马丁加德纳在其作品《Fads and Fallacies in the Name of Science》（西方伪科学种种）中即对顺势疗法进行了精辟的描述，他表示，1900年以后，顺势疗法开始衰落，美国的顺势疗法医学院一个接一个地消失了。一些比较兴旺的学院，如曼哈顿的纽约医学院和费城的哈内曼医学院，不断减少顺势疗法的课程之后，渐渐演变成为令人信服的第一流医学院。今天在美国已不存在顺势疗法医学院，虽然仍有少数几所院校，如上述那两所，开设顺势疗法的研究生课程。
而伦敦大学学院药理学教授大卫科克伦在2006年7月27日的《自然》杂志上发表了一篇质疑顺势疗法的论文，他认为，顺势疗法不过是在玩数字游戏。2003年的牛津大学网站上公布了对顺势疗法的一个论证结果，发现用这种治疗方法治疗一些经常头痛的患者并没有起到很好的效果。6名接受顺势疗法的患者，常年受到头痛的侵扰，但是在接受顺势疗法一段时间后，头痛的毛病并未缓解。而且至今没有任何一个科学家可以为顺势疗法的治疗效果提出完整合理的解释。美国食品药品管理局对顺势疗法的管理也是由松到紧，1978年从非处方药规划到了处方药当中，而且必须在出售之前送到食品药品管理局进行重新检验以保证它的安全性。
    此外，世界卫生组织也提出，顺势疗法不见得是治愈良方；对于一些发展中国家的病患，反而有威胁生命的疑虑。一些来自英国、非洲的医生以他们服务乡村居民的经验出发，认为顺势疗法并没有使病患幸免于难，反而因为没有对症下药而丧失性命。
    皇家利物浦大学医院 Nick Beeching博士表示，顺势疗法没有任何明确证据证明其对感染有任何疗效。   
 
顺势疗法的效果
    根据健康网社区的一则新闻报道，2014年，何女士1岁多的女儿感冒咳嗽，她按母婴论坛里传授的“天然顺势疗法”，买了纯天然缓解发烧的药片等5种药剂喂给孩子吃。两天后，孩子咳嗽的症状反而加重了，并开始呕吐、腹胀和腹泻。何女士以为“天然顺势疗法”没有副作用，见效肯定会慢一些，于是继续给孩子喂补充剂。结果一周后孩子呼吸困难，剧烈咳嗽，脸色很差，家人忙将孩子送到医院。
    汉口医院儿科医生诊断后表示，孩子患上了喘息性的支气管肺炎。经抗感染和止咳化痰的治疗，病情才稍有缓解。儿科主任李晓岚称，“天然顺势疗法”中所使用的产品大多不属于药品，多数为维生素和水。维生素和水确实有助于缓解感冒症状，但每个孩子体质不同，“天然顺势疗法”的疗效也会因人而异，不可盲信。此外，家长如果不是医生，仅凭经验自己给孩子治病，很容易延误治疗。
    世界卫生组织儿童和青少年健康与发展部主任Elizabeth Mason博士的代表   Joe Martines表示，他们至今没有发现任何证据可以证明，顺势疗法会对治疗小儿腹泻带来任何好处。顺势疗法不关注脱水的治疗与缓解，这与他们的科学原则及他们对腹泻治疗的建议完全矛盾。
 
顺势疗法的处境
    除了英国，美国也在使用顺势疗法，并且已经在上面花了很多钱。美国疾病预防和控制中心与美国健康统计中心表示，2007年，他们花了339亿美元来补足非传统医学研究。在这339亿美元中，他们将29亿，也就是其中的8.7%花在了顺势疗法上。
    鉴于英国对顺势疗法的态度，美国近来也开始质疑顺势疗法的安全性。FDA开始重新评估这种疗法，其中就包括4月份举行的为期两天的听证会。评论家认为该疗法声称的疗效误导了大众，事实上，如果对这种疗法中的成分使用不当，反而会使人中毒。