日本消费者厅从实施功能性食品标示制度开始已经过去了7个月时间。纵观当今的形势，健康食品相关各个行业团体对于该制度会有怎样的评价，记者询问了主要业界团体的相关人员。    

各个协会团体一致给出高度评价
      对于功能性食品标示制度各行各业的协会团体基本都给出了高评价。在特定保健用食品（特保）以外不被允许的功能性标示终于得以实现，特别是可以进行部位标示。
      健康食品产业协会评价表示，“基本上确立了企业对顾客正确传达信息的潜在制度”。以此作为理由，立足于科学根据的信息和部位标示，有助于便利的和消费者沟通。
      日本健康营养食品协会（JHNFA）表示，“本着活用制度的目标，为了得到消费者的理解，业界之间的积极应对解决十分必要。制度会渗透到整个社会，对全体的培育也很有必要”。国际营养食品协会（AIFN）也表示，“虽说不是100%，（标示）和以前相比确实已经扩大许多。消费者能够理解并便于购买的产品标示正在不断增加。”
      药业健康食品研究会是“利用实验数据作为食品功能性的担保是非常好的。使用具有相关效果证据和安全性数据的原料，在获得GMP认证的工厂进行制造。也就是说简化了制药公司的业务”。日本邮购协会（JADMA）也表示，“该制度的施行非常具有划时代的意义。必将为业界和地方的活性化做出贡献。”
      此外，保健品・行政会议的事务局表示，“这是世界罕见的最尖端的制度。在备案制度的引导下提高企业技能，将会推动行业的进步发展”。
      据植提桥媒体了解，行业关于对于功能性食品标示制度产生的不满，列举出“非制度规定受理的干预成分”的意见很多。健康食品产业协会要求将尚未包含在制度里的成分划入对象成分范围里。“制度有必要进行进一步的修订”。AIFN表示，“标准事务处理期间并未明确说明。医药品在提交资料半年以内应该得到结论等”，正在寻求处理期间的规则化运作。
      另外，日本营养评议会（CRN JAPAN）的看法是，“特保制度实施了1～2年只有几个产品获得认可。而本次的功能性食品标示制度半年不到就有数十件产品得到审批通过，在该制度开始实施之前，这或许就是各行业团体和企业对于该制度的最初理解了吧”。