中国中医科学院研究所孙伟博士在2015中国天然活性成分创新发展论坛——产学研对接会上关于DNA条形码相关研究报告。
原料鉴定杀手锏
 
    近年来，中草药鉴定失误导致严重安全性事件，中药材品种混乱现象严重，中草药真伪鉴别是学术界和产业界共同关注的首要问题。中草药鉴定分为基原鉴定、性状鉴定、显微鉴定以及理化鉴定。多数药材药用部位不具有花果的分类学特征，每类药材需要单独建立方法，专业性较强，多基元、破碎粉末等加工加工药材鉴定困难，难以形成统一的鉴定体系。中草药鉴定寻求变革与突破，迫切需要新技术，传统的中草药鉴定方法难以满足现代需求。
 
    DNA条形码（DNA barcoding）利用基因组中一段公认的标准短序列来进行物种鉴定的分子诊断新技术。目前名贵药材及易混品可实现准确鉴定，比如能准确鉴定冬虫夏草和其混伪品与近缘种。
 
    DNA条形码技术在保健茶原料物种鉴定中的应用，药材鉴定通过药材条形码序列的获得，进行序列对比分析，形成DNA条形码数据库。目前应用在饮片红景天、含马兜铃成分药材；混合药材-蜂花粉鉴定；炮制药材的鉴定等。
 
提取物行业新保镖？
 
    条形码鉴定技术用于植物，中草药尤其是植物提取物领域相对新颖，当前的确是在包括药品检验系统，检验检疫系统，公安部系统，药厂和中草药流通系统中有一些应用。在植物提取物领域呈现出的需求主要是生产企业用于强化自身在原料质量及物种保证的角度，用于鉴定提取用的一些热点植物资源物种。可以说，给植物提取物生产商找到了一个赢得采购商信任的有力技术支持。孙伟博士在本次产研会上也为众多植物提取物生产企业代表围绕资讯，十分受关注。

 
鉴别终端保健品真伪的“救命稻草”？

    此前沸沸扬扬的闹出的美国纽约AG检察长勒令健安喜，沃尔玛，Target等食品补充剂营销店下架事件，从很大程度上摧残了美国很大一部分民众对补充剂的认可和信心。期间，美国各种角色的行业协会和组织以及包括涉事企业健安喜分别强烈表示了纽约AG此举的不合理，并且分别用当前广泛用于检测植物提取物的HPLC及其他方法联用检测结果呈交给这位不懂行业又很偏执的检察长。随后这个检察长做出了一个很狗血的结论：允许各大零售店上架，但是此后再上架的植物配方补充剂上架前必须经过DNA条码检测合格后方可。植提桥小编深深觉得这位检察长“有点二”。近几年才出现的一个新的检测方法，其成熟度及建立在科学依据基础上的最适合检测领域及范围尚未出台时，这个二货就霸道的将DNA推向“裁判长”的位置。行业难以信服，企业难以信服，同时却伤害了消费者对植物补充剂的信任。今后国际市场上添加植物成分的补充剂何去何从，尚未可知。
 
    那么作为植物提取物配方的保健品、补充剂能否用DNA条形码技术“一鉴定真伪”呢？显然不行。DNA条码技术是检测几个基因片段，经过提取加工后的植物提取物他的原物种植物基因几乎都要遭受到不同程度的损害，植物提取物保留的确定了一定健康功效的一组活性成分，我们是有取有舍的好不好？比较客观地讲DNA条码检测技术是一个用于检测植物提取物及植物保健品的“补充方法”比较合适。