美国多家行业贸易团体联合发布了一项声明，反对FDA的NDI指导方针草案。这些行业团体包括美国药草产品协会（AHPA）、消费者健康产品协会（CHPA）、负责任营养理事会（CRN）、天然产品协会（NPA）、联合天然产品协会（UNPA）。声明要求FDA依据法律解释和DSHEA（1994）重新编写NDI指导方针草案，并明确膳食增补剂、新膳食成分通知及其相关的内容。
联合声明认为，FDA制定的NDI膳食指导方针草案的是不可行的，并违反了DSHEA。这一草案加重了行业的负担，对行业提出可过分的要求，对新进入市场的新入者造成了障碍，而对消费者则没有任何的益处。FDA应当关注行业各自提交的反馈意见中相同的问题，而不是关注各自的差异。
行业团体一致认为，NDI草案一旦实施并强制执行，需要解决一下几个主要问题：
增补剂方面：所有的团体都表示含有NDI的每一种新增补剂递交NDI通知违反了DSHEA的规定，违反了实际和科学原则。
化学改变：所有的团体都认为，FDA提出的除了有限的加工技术，其他的生产过程中的化学试剂的改变需要提交NDI通知，这一规定太狭隘。这些允许的技术包括易变成分的少量流失、脱水、冻干、磨粉以及酊剂配方等。行业团体认为DSHEA中列出了这些加工工艺仅仅是举例说明。
老膳食成分清单：行业要求FDA承认行业团体制定的老膳食成分清单。这一清单有AHPA、CRN和NPA联合制定，并随后由UNPA再次进行了整理。
合成植物成分：行业团体认为，尽管合成植物成分并不是药草或植物自身的成分，但是他也应当被认为是膳食成分。FDA提出的与天然成分完全相同的合成成分的禁令没有法律依据。同时，FDA却允许合成的维生素、矿物质和氨基酸的使用。
食品添加剂安全需求：指导方针草案要求食品添加剂也需要相同的安全标准，而国会并没有这一打算。事实上，在DSHEA法律中，国会很谨慎的将膳食增补剂从食品添加剂法律条款中移除。NPA要求FDA在面对使用历史较短的NDI成分的安全资料时应更加灵活。
同一膳食成分的NDI重复递交：AHPA表示各个产品独自递交NDI成分是不需要的。DSHEA在最初稿中也要求每一个含有NDI的膳食增补剂或一系列的膳食增补剂递交NDI通知，但这会产生大量的重复递交和重复劳动。
贸易团体呼吁FDA认真的考虑反馈意见，并发布新的NDI指导方针，消除行业的担忧。FDA也应当在适当的时机，向行业清晰的传达当局的考虑，引导行业的发展。
——本网内容注明出处为“植物提取产业信息网”的所有文字、图片、音视频稿件均属植物提取产业信息网所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
——如因信息内容、版权和其它问题需要与本网联系的，请联系我们（herbridge@163.com）。
- 营养健康全产业链展示汇聚！10月AAES2022等你闪耀深圳
- 媒体合作推文|8大奖项结果，150+创新品牌共同见证，第四届iSEE全球食品创新奖重磅揭晓！
- 【全新起航】AAES2022与时代共生——活下来，赢未来！
- FFNS2022倒计时15天！伊利、福建亲亲、无限极、和黄健宝确认参会，最新日程来啦
- 益生菌细分领域的黄金时代，SYNFORU®为你打造从头到脚360度的呵护
- 【思考·洞察】六月寄语：说说产业里“陆地粮”和“海洋粮”的认知差
- 精密发酵技术，植物肉市场的关键“突破”
- 植提桥
- 最新！FFNS2022延期至6月30日举办，品牌商免费参会，先到先得！
- 数据报告，Z世代对肉类替代品兴趣高，植物基的机会在冷冻、零食等类别
