欧洲食品安全局（EFSA）对益生菌类的五种保健宣传提出反对意见。EFSA认为由生物技术协会、SA血清和疫苗生物、一家克拉科夫生物技术公司提供的所有的五篇文章共14种宣传中，其所阐述的效果和被批准的益生菌之间没有必然的联系。

   EFSA对益生菌表明了反对的意见。但是一位行业分析员表示，在EFSA的科学体系下，对益生菌作用的评估是迄今为止差劲和清晰的。最近的判决总共表明了EFSA的27条意见，其中有5条是积极的，而其总共有3000条意见和说明需要在2010年1月前处理。本次判决的14项说明涉及到儿童的保健和疾病减少，而总共有2700项都是更普通的说明。

Lactoral资料缺乏

   这些说明涉及到了儿童保健并设法做成了被称为“Lactoral”的生物专属性益生菌的说明，包括：

在旅行期间维护自然的肠道微生物环境；
建立自然的肠道屏障；
获得益生菌；
维护消化道的正常功能；
提高全身免疫。

   EFSA表示，这些说明往往与来自Lactoral的菌株无关，且没有递交科学证明。Lactoral是一种冻干粉末，由植物乳杆菌，鼠李糖乳杆菌和双歧杆菌组成。对此，NDA表示，出版的资料中，Lactoral涉及的保健说明涉及到了许多的不同的益生菌群，但是不是细菌。益生菌的效果是菌株共同作用的结果，仅仅依靠这些出版物不能证实Lactoral的健康说明。这种产品正在考虑制成包含了有100亿菌株单元（CFUs）的小袋。

   EFSA的营养制品、营养和过敏（NDA）座谈小组表示，生物的类型检测并不能充分的显示生物的菌株。如此的细菌测定也总是受到怀疑。NDA也质疑这些细菌粉末的质量，并表示，Lactoral小袋没有经过充分的考虑。对于“旅行期间自然的肠道微生物”的说明，NDA表示“自然的肠道微生物”没有经过充分的考虑。对这项说明，NDA注意到一个弱点，它的应用很全面。它的表述为：“在Lactoral执行期间或执行后，没有进行任何的肠道微生物分析研究。”

   对于其他四项说明，EFSA表示，在试管内的研究并不足以预测在人体内的效果。具有生物系资格的Marek Cwiertnia表示，各公司还没有对EFSA的意见给出回复。

（植物提取产业信息网）

 本网文章仅限交流，请勿转载！如转载，请联系herbridge@163.com  ！