互补医学（CM）专家德萨.恩斯特教授在《英国医学杂志》临床证据部分撰文写道目前病人们被关于互补医学的效果的辩论严重误导。恩斯特相信目前关于实践的两种不同甚至稍微有些不友善的观点已偏离了互补医学的基本问题。

   互补医学包括多各方面，最流行的有针灸、同种疗法、脊椎麻醉和草药治疗。辩论的一方认为CM没有科学依据，而另一方则认为科学无法解释CM。

   恩斯特写道，互补医学的怀疑者大都忽视了该领域的相关治疗的证据。从现存的上千种医疗方法和数百种治疗观点可以看出，主流杂志一般不积极地发表互补医学领域新的科研成果，这就导致他们认为互补医学没有科学性。

   如果研究者得出的结论与他们所相信的不相符，他们立即表明互补医学是科学无法解释的。而不去深刻的了解科学实验本身的事实。

   恩斯特指出病人对互补医学的渴求提高了互补医学的重要性。另外，在英国由于CM通常难以通过国家公共医疗服务，病人每年要花费16亿英镑用于购买互补医药产品，而其效果也通常不确定。这一点也是互补医学需要逐渐克服的问题之一。

   恩斯特总结说：“改变是必要的，如果我们能提供有效的信息也能获得积极的改变。”

（植物提取产业信息网）

本网文章仅限交流，请勿转载！如转载，请联系010-51640487 ！