欧洲食品安全局工作小组已经开始评估各种草本植物，决定根据其安全性构建最终得名单：将把一些划归为药品名单植物禁止用到饮食增补剂和食品中。此举引起了欧洲业界得普遍不满。欧洲植物协会，欧洲健康产品制造商协会联合会和欧洲营养联盟都严厉地批评了欧洲食品安全局这种做法。

   欧洲植物协会在欧洲食品安全局得网站上提交了25页得评论意见，该协会秘书 Patrick 表示：“这是一个非常复杂得问题，无论从技术上和法律上得角度看，我们得专家都需要相当长的时间才能提供更为全面的详细的和科学得结论，希望欧洲食品安全局考虑到这个问题。在此事上，欧洲食品安全局没有谨慎得分析公众的要求和意愿。如果当局始终固执地坚持植物药的‘医学缺陷原则’，将是非常不合适得，甚至存在潜在得市场破坏性。可能伤及欧盟27个成员国得草药产品市场。”

   “我们对于欧洲食品安全局最主要的批评是，欧盟食品安全局依然采用过去的医学法律和医学原材料法律来决定植物和食品得安全。他们认为植物制剂在食品补充剂范畴中丝毫没有被管制到，而食品法确规定了向消费者提供了安全得食品。他们的做法是错误得！我们还将与欧盟食品安全局做进一步得讨论，同时呼吁各界给与适当的意见。”

    而欧洲食品安全局不通过规范法律，而是只通过建立风险评估，就决定哪些不可用。这种做法在整个食品工业领域上说也欠妥当。

    欧洲食品安全局由欧盟委员会负责，针对列出目前怀疑有毒性得不可用植物列表包括所有植物形式，和植物制剂（植物提取物和植物单体）。

    欧洲食品安全局科学委员会正在研究两种汇编上市得草本植物和植物制剂。这些植物得安全方面值得我们注意，我们判断某些植物是安全的，某些是不安全得因此禁止使用到食品中。欧洲植物协会透漏，许多被列入的植物提取物几乎都是中草药提取物，而不是食品或者食品增补剂。还有紫锥菊和银杏叶也被列入。欧洲食品安全局得做法是在混淆，混淆了植物成分得食品和药品的功能和安全问题。

   "此次很多得工作组成员都是来自欧洲医药局或者在欧洲医药局培训出来得。带着医药法律得有色眼镜来评估食品增补剂，这做法难以让然信服。他们对食品法也一样如此专业吗？这就是为什么传统草药产品指令和食品增补剂指令应该是被是放在首位考虑的。

（植物提取产业信息网）

 本网文章仅限交流，请勿转载！如转载，请注明植物提取产业信息网！